Foto: danica.pro / ILUSTRACIJA
Igor (45) proglašen je krivim i osuđen jer je bivšoj izvanbračnoj supruzi, koja je nakon prekida ostala živjeti u njegovu stanu, isključio struju.
Osuđen je zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od pet dana uz primjenu uvjetne osude te je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 120 kuna.
Igor se žalio na presudu, ali Visoki prekršajni sud u Zagrebu odbio je njegovu žalbu. Uz to, naložio mu je da dodatno plati i 200 kuna troškova žalbenog postupka.
Prema presudi, Igor je “podnio zahtjev distributeru električne energije za privremenom obustavom isporuke električne energije za stan u kojem živi njegova bivša izvanbračna supruga, koja je na koncu i obustavljena”.
“Ona kao najmoprimac izbjegava kroz ugovorni odnos regulirati status s Igorom kao vlasnikom stana u kojem jedino ona troši električnu energiju te se protupravno nalazi u stanu, zbog čega po mišljenju Igora nisu ostvarena sva zakonska obilježja prekršaja, niti on može biti proglašen krivim.
Međutim, okrivljenik u žalbi bezuspješno pokušava nametnuti zaključak da nije imao predodžbu o tome da čini nešto što je zabranjeno, te da je pravilno postupio. On je kao svaka prosječno savjesna i razumna osoba mogao spoznati da je njegovo postupanje zabranjeno.
S obzirom na svoje zvanje i zanimanje (zaposleni elektrotehničar) te obiteljsko svojstvo (rastavljen, živio u izvanbračnoj zajednici), bio je dužan upoznati se i informirati s propisom kojima se regulira nasilničko ponašanje u obitelji, zbog čega je morao i mogao znati da je to zakonom zabranjeno.
Neosnovan je i žalbeni navod kojim ističe i da njegovo postupanje nije prekršaj jer u vrijeme počinjenja više nije bio u izvanbračnoj zajednici sa žrtvom nasilja te da je on vlasnik stana u kojem je ona ostala živjeti.
Naime, ukazuje se okrivljeniku da se odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuju i na bivše izvanbračne partnere, a da se oblik ekonomskog nasilja u obitelji u vidu onemogućavanja korištenja imovine može ostvariti neovisno o tome tko je vlasnik te imovine”, tumači prekršajni sudac.
Na temelju obrane okrivljenika, on je, de facto, priznao da je onemogućio bivšoj izvanbračnoj partnerici korištenje stana u kojem živi, i to isključenjem električne energije, te joj onemogućio osnovne uvjete za život i boravak u stanu, zaključuje se u pravomoćnoj presudi.
NEDAVNO OBJAVLJENO
