Foto: danica.pro / ILUSTRACIJA / Fotografija nema veze s događajem iz teksta
Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja je zbog teške povrede Zakona o zabrani nepoštenih trgovačkih praksi u lancu opskrbe hranom kaznila trgovački lanac s čak 212.500 eura.
Povod za pokretanje upravnog postupka bila je zaprimljena predstavka čiji je sadržaj ukazivao na to da je splitski Tommy prodavao prehrambene proizvode umirovljenicima po cijeni nižoj od nabavne cijene po kojoj je taj proizvod nabavio od dobavljača s porezom na dodanu vrijednost.
Odluku Agencije žestoko su danas osudili iz Sindikata umirovljenika Hrvatske te strankle Blok umirovljenici zajedno’. U Agenciji pak ističu kako su se držali slova zakona te objasnili zašto takvo ponašanje Tommyja nije dopušteno.
To predstavlja zabranjenu nepoštenu trgovačku praksu. Agencija je utvrdila kako je Tommy 4. listopada 2023., uz odobravanje popusta od 10 posto na akcijsku maloprodajnu cijenu, doista prodao krajnjim potrošačima 12 prehrambenih proizvoda po cijeni nižoj od nabavne.
Tommy je najprije osmislio program pogodnosti dajući umirovljenicima mogućnost korištenja popusta od 10 posto na cjelokupni iznos računa, a onda je formirao akcijsku maloprodajnu cijenu određenih prehrambenih proizvoda pozivajući potrošače da unaprijed odobreni popust koriste i na proizvode na akciji.
Povredu zakona čini slučaj kada različiti popusti, akcije i ostale pogodnosti služe kao sredstvo pomoću kojeg trgovac proda prehrambeni proizvod krajnjim potrošačima po cijeni nižoj od nabavne cijene po kojoj je te proizvode nabavio s porezom na dodanu vrijednost.
“Ako kupac/trgovac prodaje poljoprivredne i prehrambene proizvode ispod nabavne cijene, to može značiti da pokušava kompenzirati gubitak pritiskom na dobavljače, tražeći dodatne rabate ili snižavanje nabavne cijene.
A to šteti posebno manjim proizvođačima i OPG-ovima, predstavlja oblik nepoštenog tržišnog ponašanja koje može ozbiljno narušiti konkurenciju, destabilizirati tržište i ugroziti opstojnost dobavljača, proizvođača i manjih trgovaca koji ne mogu konkurirati velikima.
Dovodi i do svojevrsnog zavaravanja krajnjeg potrošača koji početno može imati koristi od niske cijene, ali dugoročno ostaje s manje izbora i većim cijenama jer slabiji trgovci i proizvođači nestaju s tržišta.
Osim toga, nastaje i šteta za cijeli lanac opskrbe poljoprivrednim i prehrambenim proizvodima, jer snižavanje cijena ispod dopuštenih razina potkopava održivost proizvodnje i opskrbe hranom, što može imati šire ekonomske i društvene posljedice.
Koliko je snažna potreba zaštite od ovakve prakse dovoljno jasno govori činjenica da je Zakonom kao prisilnim propisom za takvo postupanje propisana najteža sankcija koju je moguće izreći kupcu prema Zakonu o nepoštenim trgovačkim praksama.
Zakon izrijekom predviđa i iznimne situacije kada se takvo postupanje neće smatrati nepoštenom trgovačkom praksom, a riječ je o situaciji prodaje proizvoda pred istekom roka trajanja, povlačenju proizvoda iz asortimana te potpunoj rasprodaji zbog zatvaranja prodajnog objekta”, ističu.
Stranka “Blok umirovljenici zajedno” pak drži kako takva kazna nije poštena.
“Postavlja se razumno pitanje, što ako popust pokriva isključivo trgovački lanac iz vlastitih sredstava, svjesno preuzimajući gubitak kako bi pomogao najugroženijima? Nije li onda riječ o društveno odgovornom poslovanju, a ne o dampingu?
Ovdje se nalazimo na vrlo osjetljivoj granici između stroge primjene zakona i njegove razborite interpretacije. Iako zakon mora biti jednak za sve, mišljenja smo da ne bi smjelo biti zabranjeno da trgovački lanac iz vlastite dobiti odluči pomoći onima koji imaju najmanje sve dok to ne služi nepoštenom tržišnom natjecanju.
Mišljenja smo da treba pozdraviti svaki napor koji ide u korist građana, posebno umirovljenika, ali istodobno apeliramo na zakonodavce i nadležna tijela da u ovakvim situacijama ponude jasna tumačenja i mogućnosti za iznimke koje imaju isključivo socijalnu svrhu.
Solidarnost ne bi smjela biti kažnjiva ako je iskrena i ne šteti nikome”, ističu u BUZ-u danas.
NEDAVNO OBJAVLJENO
