Site icon danica.pro

Majka optužuje sina i snahu: Provalili su mi u stan i htjeli me izbaciti

Majka (66) optužila je sina (41) i snahu (36) da su je pokušali izbaciti i iseliti iz stana. Protiv njih je podigla optužnicu za narušavanje nepovredivosti doma.

Kako majka navodi, sve se dogodilo u svibnju kad je oko 21 sat došla s posla pred svoj stan na prvom katu zgrade u Zagrebu i tamo zatekla provaljena vrata te svoje stvari potrpane u plastične vreće. Odmah je nazvala policiju koja je došla na intervenciju te sastavila zapisnik.

Majka ih optužuje da su “obili bravu na ulaznim vratima i provalili vrata u dio četverosobnog stana kojim se isključivo koristi ona, a koji se sastoji od zadnje dvije sobe s lijeve strane hodnika gledajući iz smjera ulaznih vrata stana”.

“Sve s ciljem kako bi oštećenicu i njene stvari izbacili iz tog dijela stana i natjerali je da napusti posjed tog dijela stana u kojem je živjela. Dakle, neovlašteno su prodrli u tuđi dom, čime su počinili kazneno djelo narušavanja nepovredivosti doma“, stoji u optužnici koju je majka podigla protiv njih.

Majka je odlučila preuzeti kazneni postupak nakon što je državno odvjetništvo odustalo od podizanja optužnice. Za sina i snahu optužnicom traži po šest mjeseci uvjetnog zatvora.

Stigla i policija

“Oštećenica stanuje u Zagrebu u stanu u kojem žive i osumnjičenici, a svatko se koristi svojim dijelom stana. Oštećenica se koristi upravo dijelom stana koji se sastoji od zadnje dvije sobe s lijeve strane hodnika gledajući iz smjera ulaznih vrata i od ostatka stana je odvojen vratima koja su bila zaključana.

Ključ od njezina dijela stana posjedovala je samo oštećenica. Sredinom svibnja 2020. godine osumnjičenici su provalili u dio stana kojim se koristi oštećenica na način da su razbili bravu i provalili vrata te njene stvari potrpali u plastične vreće kako bi je prisilili da se iseli, a kako bi se oni mogli proširi na taj dio stana.

Kad je došla policija po prijavi oštećenice, oni su se pravdali nužnošću ulaska u stan zbog intervencije djelatnika gradske plinare povodom potresa koji je bio ranije tijekom te godine, ali takav razlog je izmišljen.

Niti su djelatnici gradske plinare tog dana bili u stanu, a čak i da su bili, oni nisu imali ovlast ulaziti u njezin dio stana bez njenog dopuštenja, a osumnjičenici to nisu niti od nje tražili iako su često tada kontaktirali putem mobitela s oštećnicom”, navodi se u privatnoj optužnici.

Exit mobile version