Foto: ILUSTRACIJA / danica.pro
Ovaj je tjedan nepravomoćni sudski epilog dobila neobična brakorazvodna parnica u obitelji poznatih poljoprivrednika iz okolice Križevaca.
Sve je počelo kad je suprug Želimir (60) još u svibnju 2015. svu svoju imovinu darovao ocu kako bi preduhitrio brakorazvodnu parnicu sa suprugom Verom (58) koja je već u studenome iste godine okončana pravomoćnom sudskom presudom. No, supruga je otišla iz obitelji s ‘gaćama na štapu’ jer je bivši sve prepisao na oca.
Vera se s time nije mirila pa je tužila i bivšeg supruga i svekra te je ovih dana sud u Križevcima odlučio kako je darovni ugovor između sina i oca pravno nevažeći te Veri pripada trećina cijele zajedničke imovine. Otac i sin žalit će se na presudu.
Prema presudi, Vera je dobila trećinu svih 14 zemljišta (oranica, šuma, vinograda, livada); trećinu od dva automobila, tri traktora i 20-ak komada različite poljoprivredne mehanizacije; trećinu svake od 26 krava muzara koje su u presudi navedene imenima: Roza, Luna, Beba, Fata, Bomba, Ružica, Lura…
Osim toga, križevački sudac odlučio je kako joj svekar mora platiti oko 113.000 kuna odštete plus kamate, a zajedno sa sinom nadoknaditi joj 31.000 kuna parničnih troškova. Želimir i Vera u braku su bili punih 29 godina.
“Radi se o velikom domaćinstvu koje se sastojalo od mnogobrojnih nekretnina koje su se obrađivale, velikog broja stoke i druge živadi. Svakodnevno sam radom i brigom uvelike doprinosila održavanju i stjecanju prihoda, a doprinosila su i moja djeca”, rekla je Vera na ročištu.
Svekar je pak naglasio kako je Vera u njihovu obitelj došla kao snaha bez ikakve imovine, a on je tada bio u najboljim godinama te je uglavnom obavljao sav posao oko obrade nekretnine strojevima, ali i svakodnevne poslove oko stoke, te mu je pomagala supruga.
“Snaha se loše ponašala prema mome sinu, ali i nama, njegovim roditeljima, te s nama nije ni razgovarala. Dobrovoljno je iselila iz domaćinstva. Nije radila poslove s mehanizacijom, vodila je brigu oko mužnje krava, a ja sam hranio i timario stoku. Nikakvih prihoda ni imovine nije imala”, ispričao je tuženi svekar.
Sudac je ipak zaključio kako je riječ o zajedničkoj imovini koja je većim dijelom stečena za vrijeme trajanja braka pa je Veri dosudio trećinu svih nekretnina i pokretnina te odštetu i troškove koje joj tuženi otac i sin moraju pokriti.
NEDAVNO OBJAVLJENO
